买卖合同纠纷 （2021）粤18民终983号

本案属买卖合同纠纷。被上诉人陈光华凭欠条主张上诉人冯泽芳及清远市鸿冠运输有限公司归还货款32516元，且该欠条注明欠款单位为清远市鸿冠运输有限公司，上诉人是清远市鸿冠运输有限公司的员工，在被上诉人陈光华处购买汽车配件是职务行为，汽车配件的使用人、受益人是清远市鸿冠运输有限公司，相关的民事责任应由清远市鸿冠运输有限公司承担。因此，原审判决上诉人归还被上诉人陈光华的货款不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3820号民事判决的第二项；二、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3820号民事判决的第一项；三、被上诉人清远市鸿冠运输有限公司在本判决生效之日起10日内向被上诉人陈光华支付货款32516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费612元，二审案件受理费612元，均由清远市鸿冠运输有限公司负担。陈光华预交的一审案件受理费6

本案属买卖合同纠纷。被上诉人陈光华凭欠条主张上诉人冯泽芳及清远市鸿冠运输有限公司归还货款32516元，且该欠条注明欠款单位为清远市鸿冠运输有限公司，上诉人是清远市鸿冠运输有限公司的员工，在被上诉人陈光华处购买汽车配件是职务行为，汽车配件的使用人、受益人是清远市鸿冠运输有限公司，相关的民事责任应由清远市鸿冠运输有限公司承担。因此，原审判决上诉人归还被上诉人陈光华的货款不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3820号民事判决的第二项；二、撤销清远市清城

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终983号上诉人（原审被告）：冯泽芳，男，汉族，1983年10月22日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：曹哲明，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光华（清远市清城区××镇××汽车配件店经营者），男，汉族，1980年11月13日出生，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：清远……