民间借贷纠纷 （2021）川17民终289号

本案的争议焦点为：1、双方法律关系如何确定；2、被告应否返还投资款及按约定支付利息，投资款及利息数额如何确定。一、关于双方当事人之间法律关系的性质。原告主张系民间借贷法律关系，其理由是：原告提交2017年12月12日和12月15日签订的《名誉集团移动项目业务入项合同》及《项目合作协议》原件两份及转款凭证若干，以证明民间借贷法律关系的主张，其所提交的证据既证明双方出资的合意，又实际履行了支付义务，原告已完成举证责任。被告主张系合伙法律关系，其理由是：被告提交2018年3月17日签订的《关于达州商树巷移动外呼业合作协议》复印件一份、开支账目流水及证人证言以证明后合同取代前合同，双方形成合伙法律关系。一审法院认为，综观本案，被告提交的复印件不能作为定案的依据，理由如下：一、原告对该复印件不予认可；二、被告对其未能提交合同原件也未作出符合情理的解释。因为被告及证人陈开均都陈述原件在伏桂华处，而伏桂华系被告的会计，负责账务管理及资料保管，不能仅以被告代理人对伏桂华的电话录音就能证明原件在原告张全坤处。且也无其他证据证明该复印件是属实可信的。对于原告张全坤是否实际参与经营管理的情况，被告除提供证人

本案的争议焦点为：1、双方法律关系如何确定；2、被告应否返还投资款及按约定支付利息，投资款及利息数额如何确定。一、关于双方当事人之间法律关系的性质。原告主张系民间借贷法律关系，其理由是：原告提交2017年12月12日和12月15日签订的《名誉集团移动项目业务入项合同》及《项目合作协议》原件两份及转款凭证若干，以证明民间借贷法律关系的主张，其所提交的证据既证明双方出资的合意，又实际履行了支付义务，原告已完成举证责任。被告主张系合伙法律关系，其理由是：被告提交2018年3月17日签订的《关于达州商树巷移动外呼业合作协议》复印件一份、开支账目流水及证人证言以证明后合同取代前合同，双方形成合伙法律关系

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终289号上诉人(原审被告)：四川名誉电子商务有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路66号2单元8楼804号。法定代表人：牟必友。统一社全信用代码：91510107MA61RHOU8F。委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张全坤，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委……