租赁合同纠纷 （2017）渝05民终3296号

赖元材所欠租金中有部分属于其婚前个人债务，也应当对具体哪些属于婚前债务进行查明。从租赁期限看，即使租金中有婚前个人债务，也是极少部分，而丢失钢管的损失发生在婚姻关系存续期间。一审判决完全不支持程信禄的诉讼请求，实质判决结果变成了“所有债务都是赖元材的个人债务，曹型璐无需承担责任”，明显不公。曹型璐辩称，根据向赖元材了解的情况，其与程信禄租赁合同的签订和钢管的供应都是发生在与曹型璐结婚前，不属于夫妻共同债务。程信禄在之前对赖元材提起诉讼时已承认其早已知道赖元材与曹型璐的婚姻状况，却没有一并起诉曹型璐，现在再起诉要求曹型璐承担连带责任已经超过诉讼时效。一审判决驳回程信禄的诉讼请求正确，要求维持原判。程信禄向审法院起诉请求：1、被告曹型璐对赖元材应支付给原告程信禄的租金61939元、丢失钢管的赔偿金35000元承担连带清偿责任；2、被告曹型璐对赖元材应支付给原告上述款项的资金占用损失（以租金61939元为基数，从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清为止；以钢管丢失赔偿金35000元为基数，从2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清为止）承担连带

赖元材所欠租金中有部分属于其婚前个人债务，也应当对具体哪些属于婚前债务进行查明。从租赁期限看，即使租金中有婚前个人债务，也是极少部分，而丢失钢管的损失发生在婚姻关系存续期间。一审判决完全不支持程信禄的诉讼请求，实质判决结果变成了“所有债务都是赖元材的个人债务，曹型璐无需承担责任”，明显不公。曹型璐辩称，根据向赖元材了解的情况，其与程信禄租赁合同的签订和钢管的供应都是发生在与曹型璐结婚前，不属于夫妻共同债务。程信禄在之前对赖元材提起诉讼时已承认其早已知道赖元材与曹型璐的婚姻状况，却没有一并起诉曹型璐，现在再起诉要求曹型璐承担连带责任已经超过诉讼时效。一审判决驳回程信禄的诉讼请求正确，要求维持原判

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3296号上诉人(原审原告）:程信禄,男,汉族,1950年3月16日出生。委托诉讼代理人:樊安媚,重庆联佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹型璐,女,汉族,1980年10月20日出生。委托诉讼代理人:周勇,重庆渝汇律师事务所律师。上诉人程信禄因与被上诉人曹型璐租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第113……