建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁14民终3236号

原、被告均认可就工程款数额存在争议的事实，但被告提交的证据11即山东新求是工程造价咨询有限公司出具的“关于乐陵市崇圣公园广场项目的结算说明”仅是复印件，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明山东新求是工程造价咨询有限公司向原、被告双方送达了该“结算说明”。被告提交的证据10德州天平建设工程造价咨询事务所有限责任公司乐陵分公司出具的收费事由为“预算咨询费”的收据一份，但该费用金额与工程审计收费市场价格明显不符。综上，原、被告双方对涉案工程款结算有争议，并未有合法有效的审计结果。二、被告城邦公司是否应支付原告工程款9345597.99元及利息。原告主张诉求金额9345597.99元，包括土建申报造价28004514.43元、安装申报造价385747.01元共计28390261.44元，扣除甲方供材款2544663.45元，再扣除城邦公司拨入联兴公司1000万元、拨入个人及甲方代付款760万元，未付工程款共计8245597元，加上乙方退场后甲方应付因安排施工约3000万元的3%的服务费90万及甲方所留乙方木方、钢管、电线、配电箱等小型用具的租赁和返还费用共计20万元，总计9345597.99

原、被告均认可就工程款数额存在争议的事实，但被告提交的证据11即山东新求是工程造价咨询有限公司出具的“关于乐陵市崇圣公园广场项目的结算说明”仅是复印件，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明山东新求是工程造价咨询有限公司向原、被告双方送达了该“结算说明”。被告提交的证据10德州天平建设工程造价咨询事务所有限责任公司乐陵分公司出具的收费事由为“预算咨询费”的收据一份，但该费用金额与工程审计收费市场价格明显不符。综上，原、被告双方对涉案工程款结算有争议，并未有合法有效的审计结果。二、被告城邦公司是否应支付原告工程款9345597.99元及利息。原告主张诉求金额9345597.99元，包括土建申报造

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3236号上诉人（原审被告）：乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司。住所地乐陵市玉皇堂商贸街南路东。法定代表人：姚强，总经理。委托诉讼代理人：潘正茂，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东联兴建设集团有限责任公司。住所地德州市德城区新湖南路**。法定代表人：车长利，总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，北京市大嘉（德州）律师事务所……