买卖合同纠纷 （2016）黔01民终5308号

上诉人彭平安与被上诉人鼎耀公司之间的买卖合同关系经双方结算后，彭平安于2015年5月25日出具欠条确认尚欠货款584543元，并承诺从2015年2月1日起至2015年5月25日止，按1分5（即月息1.5%）计算利息共计3万元。该欠条的真实性应予以确认。关于逾期利息问题，因彭平安出具欠条承诺于2015年6月、8月分期偿还各20万元，余款年前付清，但其逾期未按约定付款，即造成鼎耀公司资金占用费上的损失，鼎耀公司诉请按月息1.5%计算相应利息，并无不当。彭平安上诉认为货物验收时发现鼎耀公司提供的说明资料与实际交付的玻璃的生产单位不符，导致业主方拒付工程款，故不同意支付逾期利息的上诉理由，因本案系买卖合同关系，鼎耀公司交付货物后彭平安出具欠条即表明其对货物的质量和数量予以认可，且诉讼中彭平安提供的证据不能证明鼎耀公司交付的产品存在质量问题，故其上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由上诉人彭平安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　颜　

上诉人彭平安与被上诉人鼎耀公司之间的买卖合同关系经双方结算后，彭平安于2015年5月25日出具欠条确认尚欠货款584543元，并承诺从2015年2月1日起至2015年5月25日止，按1分5（即月息1.5%）计算利息共计3万元。该欠条的真实性应予以确认。关于逾期利息问题，因彭平安出具欠条承诺于2015年6月、8月分期偿还各20万元，余款年前付清，但其逾期未按约定付款，即造成鼎耀公司资金占用费上的损失，鼎耀公司诉请按月息1.5%计算相应利息，并无不当。彭平安上诉认为货物验收时发现鼎耀公司提供的说明资料与实际交付的玻璃的生产单位不符，导致业主方拒付工程款，故不同意支付逾期利息的上诉理由，因本案系买卖

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5308号上诉人（原审被告）彭平安，男，1975年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）贵州鼎耀玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡董家堰村。法定代表人朱培华，职务董事长。委托代理人王松，贵州筑垣律师事务所专职律师，执业证号15201201210941266。上诉人彭平安因与被上诉人贵州鼎耀玻璃有限公司……