买卖合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第752号

本案系买卖合同纠纷，各方当事人对澳华公司与王海良之间存在交易关系且沈爱凤为涉案货款提供担保责任的事实均无异议，本案争议的焦点在于涉案货款金额的认定以及沈爱凤是否应为涉案货款逾期利息承担连带清偿清偿责任。关于涉案货款金额，王海良于2015年1月9日确认自2014年1月1日至2014年12月31日累计结欠澳华公司货款402078.74元，现王海良主张在所结欠的货款中还应扣减相应的基本折扣与现金折扣，澳华公司则称因该折扣已在送货当时予以扣减，故对账时只需计算其他返款。对此，本院认为，澳华公司与王海良在交易过程中曾约定所欠货款金额以双方确认签字认可的对帐单或王海良出具的欠条为准，现王海良对其签字确认的对账单的真实性并无异议，且对账单上“其他返款”列明为111311.94元，而王海良所主张的折扣项目也有列明且均标注为“-”而非空白，可见双方对账时对相关折扣均进行过确认与结算，王海良在对账当时未就折扣扣减提出任何的异议，而在此后再行主张扣减，且未能提供充分的相反证据以推翻涉案对账单，则应依法承担举证不能的不利后果。关于逾期付款利息，澳华公司主张涉案货款逾期付款利息应按其与王海良的约定自2014年1

本案系买卖合同纠纷，各方当事人对澳华公司与王海良之间存在交易关系且沈爱凤为涉案货款提供担保责任的事实均无异议，本案争议的焦点在于涉案货款金额的认定以及沈爱凤是否应为涉案货款逾期利息承担连带清偿清偿责任。关于涉案货款金额，王海良于2015年1月9日确认自2014年1月1日至2014年12月31日累计结欠澳华公司货款402078.74元，现王海良主张在所结欠的货款中还应扣减相应的基本折扣与现金折扣，澳华公司则称因该折扣已在送货当时予以扣减，故对账时只需计算其他返款。对此，本院认为，澳华公司与王海良在交易过程中曾约定所欠货款金额以双方确认签字认可的对帐单或王海良出具的欠条为准，现王海良对其签字确认的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第752号上诉人（原审被告）：沈爱凤。委托代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江澳华饲料有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇东信路95号。法定代表人：王平川，该公司董事长。委托代理人：黄汉章，系该公司员工。委托代理人：谢秋敬，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王海良。委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务……