民间借贷纠纷 （2019）浙11民再31号

原审中原、被告多笔资金款项频繁往来，款项数额不定，与原审原告所述借款来源的数额不相符合且违背常理。结合其在此期间收到农正公司汇入多笔款项，原审原告对投资情况前后陈述不一且不能作出合理解释，双方款项往来不符合民间借贷的通常表现形式。双方借条所载落款时间为2007年但其一直未起诉，直至2018年原审被告唐晓琴有房屋被拆迁且赶在拆迁款分配前迅速达成调解协议，而该时间段以原审被告为债务人的多起执行案件待参与分配，综合款项往来发生的原因、时间、款项来源、金额构成、款项流向以及借贷双方的关系看，本案存在虚假诉讼嫌疑，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销本院(2018)浙1102民初4504号民事调解书；二、驳回原审原告舒松波的起诉。原审案件受理费12080元予以退还。 本院认为，经审查原审原告舒松波、原审被告唐晓琴等人因涉嫌虚假诉讼已于2019年10月31日被丽水市公安局莲都区分局立案侦查。据此，

原审中原、被告多笔资金款项频繁往来，款项数额不定，与原审原告所述借款来源的数额不相符合且违背常理。结合其在此期间收到农正公司汇入多笔款项，原审原告对投资情况前后陈述不一且不能作出合理解释，双方款项往来不符合民间借贷的通常表现形式。双方借条所载落款时间为2007年但其一直未起诉，直至2018年原审被告唐晓琴有房屋被拆迁且赶在拆迁款分配前迅速达成调解协议，而该时间段以原审被告为债务人的多起执行案件待参与分配，综合款项往来发生的原因、时间、款项来源、金额构成、款项流向以及借贷双方的关系看，本案存在虚假诉讼嫌疑，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民再31号 上诉人(原审原告)：舒松波，男，1950年4月11日出生，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐晓琴，女，1955年3月11日出生，住丽水市莲都区。 上诉人舒松波因与被上诉人唐晓琴民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民再12号民事裁定……