买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终3452号

上诉人孙业成、韩立云主张涉案欠条及协议中的“孙业成”、“韩立云”均非系其本人所签，为证明其主张两上诉人在二审中提供了潍坊市公安局刑事科学技术研究所于2018年11月5日出具的（潍）公（刑）鉴（文）字[2018]88号鉴定文书，该鉴定文书鉴定意见载明涉案欠条及协议中的签名字迹均与孙业成、韩立云样本字迹不是同一人所写，上述鉴定意见与一审法院委托山东金剑司法鉴定中心于2018年3月19日出具的鲁金司法鉴定中心[2018]文鉴字第51号鉴定意见书中所载明的鉴定意见相矛盾。综上所述，因二审中两上诉人提供的新证据可能导致一审法院关于涉案欠条及协议中的“孙业成”、“韩立云”是否是孙业成、韩立云本人所签基本事实认定不清，故发回重审。重审时应注意进一步核实潍坊市公安局刑事科学技术研究所于2018年11月5日出具的（潍）公（刑）鉴（文）字[2018]88号鉴定文书的真实性，同时结合其他证据综合认定孙业成、韩立云应否承担支付货款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初6405号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人

上诉人孙业成、韩立云主张涉案欠条及协议中的“孙业成”、“韩立云”均非系其本人所签，为证明其主张两上诉人在二审中提供了潍坊市公安局刑事科学技术研究所于2018年11月5日出具的（潍）公（刑）鉴（文）字[2018]88号鉴定文书，该鉴定文书鉴定意见载明涉案欠条及协议中的签名字迹均与孙业成、韩立云样本字迹不是同一人所写，上述鉴定意见与一审法院委托山东金剑司法鉴定中心于2018年3月19日出具的鲁金司法鉴定中心[2018]文鉴字第51号鉴定意见书中所载明的鉴定意见相矛盾。综上所述，因二审中两上诉人提供的新证据可能导致一审法院关于涉案欠条及协议中的“孙业成”、“韩立云”是否是孙业成、韩立云本人所签基本事

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终3452号 上诉人（原审被告）：孙业成，男，1957年10月16日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩立云，女，1970年3月13日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：郑金友，男，1963年8月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事……