金融借款合同纠纷 （2015）自民二初字第75号

原告市商行与被告元泰祥公司签订的二份《流动资金借款合同》以及同被告友华公司、自力公司分别签订的《保证担保合同》合法有效。被告元泰祥公司未按合同约定按期归还借款，应承担相应的民事责任。被告友华公司、自力公司为被告元泰祥公司借款提供担保，被告元泰祥公司未归还借款，被告友华公司、自力公司应承担合同约定的连带保证责任。原告市商行要求被告元泰祥公司归还借款本息理由正当，要求被告友华公司、自力公司承担保证责任符合法律规定，其主张本院予以支持。因原告市商行在诉讼请求中，没有区分被告友华公司、自力公司应承担两份《保证担保合同》约定的担保份额，被告友华公司、自力公司对自己所应承担保证责任份额的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告自贡市元泰祥经贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市商业银行股份有限公司借款本金850万元及资金利息254312.50元（已算至2015年6月3日），其后的利息罚息按双方合同约定算至借款清偿完毕止；二、被告四川友华房地产开发有限公司对上述自贡市元泰

原告市商行与被告元泰祥公司签订的二份《流动资金借款合同》以及同被告友华公司、自力公司分别签订的《保证担保合同》合法有效。被告元泰祥公司未按合同约定按期归还借款，应承担相应的民事责任。被告友华公司、自力公司为被告元泰祥公司借款提供担保，被告元泰祥公司未归还借款，被告友华公司、自力公司应承担合同约定的连带保证责任。原告市商行要求被告元泰祥公司归还借款本息理由正当，要求被告友华公司、自力公司承担保证责任符合法律规定，其主张本院予以支持。因原告市商行在诉讼请求中，没有区分被告友华公司、自力公司应承担两份《保证担保合同》约定的担保份额，被告友华公司、自力公司对自己所应承担保证责任份额的抗辩理由符合法律规

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民二初字第75号原告自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。委托代理人苑川，男，汉族，1960年9月27日出生，系公司员工。委托代理人游雪，女，汉族，1984年10月4日出生，系公司员工。被告自贡市元泰祥经贸有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人吴军，执行董事。委托代理人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。被……