租赁合同纠纷 （2021）黔03民终356号

原告与被告万盛堂公司签订的《补充协议》，在人民法院生效判决中已认定为独立合同，并被判决解除，且前述协议解除后，门面仍由被告万盛堂公司在占有及门面应返还给原告等事实，原告及被告万盛堂公司均无异议，在前述已予以确认，并表明《补充协议》合法有效。在本案中，原告与被告万盛堂公司就如下问题存在争议：一、在法庭辩论终结后，原告变更和增加诉讼请求是否违反民事诉讼的相关法律规定；二、被告万盛堂公司在租赁门面后是否将门面内的楼梯拆除后进行改建和是否在门面后部修建砖隔墙，如前述事实成立，被告万盛堂公司在返还门面时是否负有将前述楼梯恢复和拆除砖隔墙及将拆除垃圾运离门面的义务；三、被告万盛堂公司至今仍在门面内堆放有物品的行为是否影响门面的返还，即其返还门面时是否应将前述物品从门面内搬出腾空；四、被告万盛堂公司在《补充协议》被解除前后通知原告接房行为是否具有法律效力；五、被告万盛堂公司是否应向原告支付《补充协议》解除前后的租金或门面占用费，如需支付，如何确定支付期限和标准；六、被告万盛堂公司是否应向原告支付拖欠租金或门面占用费违约金。前述问题也是本案的主要争议焦点。一、关于在法庭辩论终结后，原告变更和增加诉讼请

原告与被告万盛堂公司签订的《补充协议》，在人民法院生效判决中已认定为独立合同，并被判决解除，且前述协议解除后，门面仍由被告万盛堂公司在占有及门面应返还给原告等事实，原告及被告万盛堂公司均无异议，在前述已予以确认，并表明《补充协议》合法有效。在本案中，原告与被告万盛堂公司就如下问题存在争议：一、在法庭辩论终结后，原告变更和增加诉讼请求是否违反民事诉讼的相关法律规定；二、被告万盛堂公司在租赁门面后是否将门面内的楼梯拆除后进行改建和是否在门面后部修建砖隔墙，如前述事实成立，被告万盛堂公司在返还门面时是否负有将前述楼梯恢复和拆除砖隔墙及将拆除垃圾运离门面的义务；三、被告万盛堂公司至今仍在门面内堆放有物

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终356号上诉人（原审被告）：遵义万盛堂大药房零售连锁有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路**楼。统一社会信用代码915203027705736140。法定代表人：唐兵，公司经理。委托诉讼代理人：殷小红，公司员工。委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖祥，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵……