建设工程施工合同纠纷 （2021）闽04民终228号

一审中本案双方当事人争议的焦点主要有：1.关于俞传松与华品公司于2010年12月10日签订的《单位工程内部承包合同》是否合法有效的问题；2.关于确认华品公司代俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均支付常州航翔金属材料有限公司货款及案件受理费、执行费的数额的问题；3.关于俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均是否需要赔偿华品公司代其支付常州航翔金属材料有限公司货款、案件受理费、执行费损失的问题；4.关于确认俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均应支付华品公司管理费数额的问题；5.关于俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均是否需要支付华品公司律师代理费的问题；6.关于华品公司银行账户被人民法院冻结，俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均是否需要赔偿其损失的问题；7.关于确定华品公司应支付俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均工程款数额的问题；8.关于确定华品公司应支付俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均逾期付款利息的问题。 一审法院认为： 1.关于俞传松与华品公司于2010年12月10日签订的《单位工程内部承包合同》是否合法有效的问题。华品公司以内部承包的方式将案涉工程发包给俞传松为代表的项目部承建，俞传松上交华品公司管理费，且俞传松等人不是

一审中本案双方当事人争议的焦点主要有：1.关于俞传松与华品公司于2010年12月10日签订的《单位工程内部承包合同》是否合法有效的问题；2.关于确认华品公司代俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均支付常州航翔金属材料有限公司货款及案件受理费、执行费的数额的问题；3.关于俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均是否需要赔偿华品公司代其支付常州航翔金属材料有限公司货款、案件受理费、执行费损失的问题；4.关于确认俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均应支付华品公司管理费数额的问题；5.关于俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均是否需要支付华品公司律师代理费的问题；6.关于华品公司银行账户被人民法院冻结，俞传松、施建潮、俞裔锦、吴成均

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终228号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建华品建设有限公司，住所地福建省福州市台江区黎明小区玫瑰园4号楼。统一社会信用代码：91350100154382259G。 法定代表人：林锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹禄彬，福建流深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：俞传松，男，1959年12月11日出生，汉族，住福……