建设工程施工合同纠纷 （2020）苏02民终4722号

防汛抗旱中心与第八建筑公司签订建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照上述合同的约定履行各自义务。本案的争议焦点是：一、华科公司出具的鉴定意见能否采信；二、第八建筑公司是否应承担赔偿责任；三、防汛抗旱中心的损失如何确定。对于第一个争议焦点：防汛抗旱中心认为涉案工程质量鉴定系经各方讨论形成会议纪要后由其提起的，应予采信；第八建筑公司认为该鉴定报告系单方委托鉴定，仅认可鉴定结论中砖块质量原因，不认可结论中拉结筋设置与相关图集规程不符这一原因。一审法院认为：1.2018年8月29日各单位形成会议纪要，建议建设方尽快聘请有资质的建设工程质量检测机构进行检测鉴定，第八建筑公司项目负责人陆毅参加此次会议并在参会人员签到栏中签字，故防汛抗旱中心委托鉴定得到了第八建筑公司的认可。2.第八建筑公司在其出具的《情况说明》中亦确认质量原因经五方责任单位商讨，请有资质的检测单位进行了专项检测。3.2018年11月21日，各单位形成会议纪要一致同意华科公司出具的《鉴定检测报告》的权威性。第八建筑公司提出异议认为其仅是派员参加会议，并未在会议内

防汛抗旱中心与第八建筑公司签订建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照上述合同的约定履行各自义务。本案的争议焦点是：一、华科公司出具的鉴定意见能否采信；二、第八建筑公司是否应承担赔偿责任；三、防汛抗旱中心的损失如何确定。对于第一个争议焦点：防汛抗旱中心认为涉案工程质量鉴定系经各方讨论形成会议纪要后由其提起的，应予采信；第八建筑公司认为该鉴定报告系单方委托鉴定，仅认可鉴定结论中砖块质量原因，不认可结论中拉结筋设置与相关图集规程不符这一原因。一审法院认为：1.2018年8月29日各单位形成会议纪要，建议建设方尽快聘请有资质的建设

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4722号上诉人（原审被告）：江阴市第八建筑安装工程有限公司，住所地江阴市经济开发区金童路B路。法定代表人：徐志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣朝，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沈霞，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市防汛抗旱服务中心，住所地江阴市夏港街道夏南村后李庄**。法定代表人：刘晓成，该中心……