合伙协议纠纷 （2020）粤19民终6712号

本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对高大勇、徐延明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合高大勇、徐延明的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：退伙财产如何分割。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。根据上述规定，高大勇、徐延明应按出资比例对合伙的债务承担清偿责任、对合伙体的剩余财产予以分割。一审法院认定高大勇出资697926元、徐延明出资670877元并无不当，本院予以确认。即高大勇占与徐延明的出资比例为50.99%：49.01%。高大勇对于审计报告认定的倒扎成本差额、现存资产金额有异议，徐延明对于审计报告认定的合伙体对高大勇应付账款金额、存货金额有异议

本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对高大勇、徐延明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合高大勇、徐延明的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：退伙财产如何分割。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6712号上诉人（原审原告）：高大勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县*******高庄，公民身份号码为342************039。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：徐延明，男，1966年7月22日出生，汉族，住……