民间借贷纠纷 （2013）德中民申字第93号

2008年7月21日，颜士练（刘秀英之夫）书写借条，内容为：“今借赵敬云叁万元整，借期贰个月，过期按法定最高利率计息，借款人颜士练，担保人代冠成。”根据《中华人民共和国中国人民银行法》规定，人民银行就年度货币供应量、利率、汇率和国务院规定的其他重要事项作出的决定，可见利率政策的制定部门是中国人民银行。而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定是司法实践中处理民间借贷利率的原则。上诉人赵敬云所称的法定最高利率，不属于超过银行同类贷款利率四倍的情形。因此赵敬云关于刘秀英应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付借款利息的主张不能不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。赵敬云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵敬云的再审申请。审判长　张　　　延　　　军审判员　郝全树审判员吴东锋二〇一四年二月十八日书记员　刘　　　　　　　彤

2008年7月21日，颜士练（刘秀英之夫）书写借条，内容为：“今借赵敬云叁万元整，借期贰个月，过期按法定最高利率计息，借款人颜士练，担保人代冠成。”根据《中华人民共和国中国人民银行法》规定，人民银行就年度货币供应量、利率、汇率和国务院规定的其他重要事项作出的决定，可见利率政策的制定部门是中国人民银行。而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定是司法实践中处理民间借贷利率的原则。上诉人赵敬云所称的法定最高利率，不属于超过银行同类贷款利率四倍的情形。因此赵敬云关于刘秀英应按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付借款利息的主张不能不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）德中民申字第93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敬云，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀英，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代冠成，男，汉族。再审申请人赵敬云因与被申请人刘秀英、代冠成民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）德中民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，……