民间借贷纠纷 （2021）苏02民终3307号

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。胡杰与谢晓明的借款合同成立于2020年8月20日之前，谢晓明主张按照合同成立时的司法解释要求胡杰返还已支付的超过年利率36%部分的利息，予以支持。谢晓明主张胡杰返还超过年利率36%部分的利息484758.9元，经核算，谢晓明的主张合法有据，胡杰在审理中也认可谢晓明向其借款按照日利率千分之三支付利息，存在超过年利率36%部分的利息，故对谢晓明的上述主张予以支持。关于胡杰辩称“超过年利率36%部分的利息已经在（2019）苏0206民初4541号案件中予以抵消”，经查，（2019）苏0206民初4541号案件中虽然胡杰仅让谢晓明承担了部分担保责任，但剩余借款胡杰仍向陈某1等借款人主张，并不存在以本案借款中谢晓明支付的超过年利率36%部分的利息抵作谢晓明履行了（2019）苏0206民初4541号案件中的担保责任而由陈某1等借款人向担保人谢晓明承担还款责任的情形，故对胡杰的辩解意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。胡杰与谢晓明的借款合同成立于2020年8月20日之前，谢晓明主张按照合同成立时的司法解释要求胡杰返还已支付的超过年利率36%部分的利息，予以支持。谢晓明主张胡杰返还超过年利率36%部分的利息484758.9元，经核算，谢晓明的主张合法有据，胡杰在审理中也认可谢晓明向其借款按照日利率千分之三支付利息，存在超过年利率36%部分的利息，故对谢晓明的上述主张予以支持。关于胡杰辩称“超过年利率36%部分的利息已经在（2019）苏0206民初4541号案件中予以抵消”，经

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3307号上诉人（原审被告）：胡杰，男，1978年5月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马俊，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣杰，江苏泰伯律师事务所律师实习人员。被上诉人（原审原告）：谢晓明，男，1961年1月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张晓星，江苏新普合律师事务所律师。上诉人胡杰因与被上诉……