民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终2354号

民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点为夏广龙与谁建立借贷关系，即诉争款项的偿还义务主体是谁。 根据当事人陈述、举证及自认，一审法院分析如下：（一）夏广龙主张与费日伟、冉升贸易公司之间存在借贷关系，其提交了《银行承兑汇票》复印件三张及《借条》原件一份，该两份凭证上均加盖了冉升贸易公司的公章，且经手人费日伟在《银行承兑汇票》复印件上备注了“原件收启”的内容，在《借条》原件上“签名”确认，可见，借用《银行承兑汇票》变现后实际借用的事实属实。（二）涉案《借条》上载明“款汇至代守才农行账号后，凭打款记录此借条失效”，可见，借用人在借用上述汇票后，承诺在未来偿还等额的款项，而非偿还等额的票据，故从《借条》内容看，双方就涉案票据在变现后由借用人使用，在未来由借用人偿还等额款项的事实达成合意，出借人及借用人之间的借贷关系成立，且合法有效。（三）关于谁为借款人的问题。1、费日伟在《银行承兑汇票》复印件上载明“原件收启”的内容，其自认系冉升贸易公司的财务经理，可见其系经手人，其对双方借贷意向的形成是明知的；2、费日伟作为冉升贸易公司的财务经理，在经手办理

民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点为夏广龙与谁建立借贷关系，即诉争款项的偿还义务主体是谁。 根据当事人陈述、举证及自认，一审法院分析如下：（一）夏广龙主张与费日伟、冉升贸易公司之间存在借贷关系，其提交了《银行承兑汇票》复印件三张及《借条》原件一份，该两份凭证上均加盖了冉升贸易公司的公章，且经手人费日伟在《银行承兑汇票》复印件上备注了“原件收启”的内容，在《借条》原件上“签名”确认，可见，借用《银行承兑汇票》变现后实际借用的事实属实。（二）涉案《借条》上载明“款汇至代守才农行账号后，凭打款记录此借条失效”，可见，借用人在借用上述汇票后，承诺在

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2354号 上诉人（原审被告）：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：夏广龙，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住河南省乐县。 委托诉讼代理人：杨玉贵，日照东港开元法律……