（2015）沈中民五终字第2369号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据劳动法第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”罗俊侠于2005年3月28日收到买断工龄款7，000元，因此此时罗俊侠应当知道与单位解除劳动关系，因此罗俊侠应当在与单位解除劳动关系之日起60日内申请劳动仲裁，而罗俊侠却于2013年申请劳动仲裁并起诉，且没有提供充分证据证明有引起仲裁时效中止或者中断的情形，因此罗俊侠的主张已经远远超过法律规定的仲裁时效期间。即使根据2008年4月1日起实施的《中华人民共和国劳争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”罗俊侠的主张也已经超过仲裁时效期间，故对于罗俊

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据劳动法第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”罗俊侠于2005年3月28日收到买断工龄款7，000元，因此此时罗俊侠应当知道与单位解除劳动关系，因此罗俊侠应当在与单位解除劳动关系之日起60日内申请劳动仲裁，而罗俊侠却于2013年申请劳动仲裁并起诉，且没有提供充分证据证明有引起仲裁时效中止或者中断的情形，因此罗俊侠的主张已经远远超过法律规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第2369号上诉人（原审原告）：罗俊侠，女，1956年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区德增街*号1-4-2。被上诉人（原审被告）：毛英林，男，1949年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：马静，女，1983年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：孙荣欣，女，1953年8月14日出生，汉族，住……