买卖合同纠纷 （2019）兵10民终151号

涉案工程徐越以丰庆建筑公司的名义进行施工，徐越以创业园项目部的名义与远强管道厂签订产品供销合同，并加盖了创业园项目部印章，远强管道厂有理由相信徐越具有丰庆建筑公司的授权，徐越以创业园项目部名义实施的本案行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由丰庆建筑公司承担法律责任。合同约定“工程款到位付货款30%，剩余货款年底结清”，丰庆建筑公司未按约定付款，构成违约，应承担相应违约责任。综上，远强管道厂主张丰庆建筑公司支付货款206 400元及违约金41 280元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：新疆丰庆建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付北屯市一八八团北建远强管道厂货款206 400元、违约金41 280元，合计247 680元。 在二审期间，双方当事人均未出示新证据，经二审审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉的买卖关系中，徐越是否构成表见代理，上诉人丰庆建筑公司是否是买卖合同的相对方，是否应承担支付货款、

涉案工程徐越以丰庆建筑公司的名义进行施工，徐越以创业园项目部的名义与远强管道厂签订产品供销合同，并加盖了创业园项目部印章，远强管道厂有理由相信徐越具有丰庆建筑公司的授权，徐越以创业园项目部名义实施的本案行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由丰庆建筑公司承担法律责任。合同约定“工程款到位付货款30%，剩余货款年底结清”，丰庆建筑公司未按约定付款，构成违约，应承担相应违约责任。综上，远强管道厂主张丰庆建筑公司支付货款206 400元及违约金41 280元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵10民终151号 上诉人（原审被告）：新疆丰庆建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91659005230980139Y，住所地新疆北屯市一八七团幸福南街**。 法定代表人：于运海，总经理。 委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：一八八团北建远强管道厂，统一社会信用代码926……