票据纠纷 （2020）浙01民终11190号

许继电气公司在本案中要求广发银行杭州分行支付130633100322420180928263462680号银行承兑汇票票款，但根据许继电气公司在另案中的陈述，其在2018年11月11日时即通过银行网银系统查询到了案涉电子汇票的下落，即已经知晓该汇票已经背书转让给壹叁商贸公司，在此时已经向壹叁商贸公司提起诉讼，要求壹叁商贸公司返还汇票或支付票款等。即许继电气公司已经并非案涉汇票实际持有人，其在本案中主张权利主体不适格。同时，根据上述刑事及民事判决书认定事实，案涉汇票票款实际已经被段兵超挥霍，河南省许昌市魏都区人民法院已经判令段兵超退赔许继电气公司包括本案所涉银行承兑汇票票款在内的损失。故许继电气公司要求广发银行杭州分行支付汇票款，明显系就已裁决案件重新进行诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许继电气公司的起诉。 本院经审查认为，一、本案的案由为票据纠纷，诉讼请求系许继电气公司要求广发银行杭州分行赔付在（2019）浙0103民催1号一案中广发银行杭州分行

许继电气公司在本案中要求广发银行杭州分行支付130633100322420180928263462680号银行承兑汇票票款，但根据许继电气公司在另案中的陈述，其在2018年11月11日时即通过银行网银系统查询到了案涉电子汇票的下落，即已经知晓该汇票已经背书转让给壹叁商贸公司，在此时已经向壹叁商贸公司提起诉讼，要求壹叁商贸公司返还汇票或支付票款等。即许继电气公司已经并非案涉汇票实际持有人，其在本案中主张权利主体不适格。同时，根据上述刑事及民事判决书认定事实，案涉汇票票款实际已经被段兵超挥霍，河南省许昌市魏都区人民法院已经判令段兵超退赔许继电气公司包括本案所涉银行承兑汇票票款在内的损失。故许继电气

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终11190号 上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升。 被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司杭州分行，住所，住所地：浙江省杭州市延安路**社会信用代码：913300008429228962。 负责人：毛锦。 上诉……