（2016）浙03行终51号

1.《道路交通事故认定书》及证人郭某、向某的询问笔录，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证实涉案交通事故发生的时间为2014年9月18日18点10分许。证人郭某、向某的询问笔录，还可以证实事发当日，祥都公司下班时间为18点整。上诉人祥都公司诉称事发当日该公司的下班时间为17点半、事故发生的时间为18点35分，缺乏证据证实，本院不予采信。上诉人祥都公司据此主张朱电国不是在下班途中受到交通事故伤害，本院不予支持。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。2.《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。朱电国在下班回家途中受到非其本人负主要责任的交通事故伤害，事实清楚、证据确凿。龙湾区人社局依据上述规定作出被诉工伤认定，并无不当。综上，本院认为，原判驳回祥都公司要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求正确。上诉人祥都公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受

1.《道路交通事故认定书》及证人郭某、向某的询问笔录，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证实涉案交通事故发生的时间为2014年9月18日18点10分许。证人郭某、向某的询问笔录，还可以证实事发当日，祥都公司下班时间为18点整。上诉人祥都公司诉称事发当日该公司的下班时间为17点半、事故发生的时间为18点35分，缺乏证据证实，本院不予采信。上诉人祥都公司据此主张朱电国不是在下班途中受到交通事故伤害，本院不予支持。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。2.《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行终51号上诉人（原审原告）温州祥都阀门管件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道下兴老村。法定代表人孔祥弟，董事长。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人潘源源，局长。委托代理人王维、陈益强，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）朱电国。委托代理人张文虎，浙江东瓯律师……