返还原物纠纷 （2019）豫14民终4458号

返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。结合本案查明的事实，其一，高新征、尹秀华自述涉案车辆已开走并实际占有使用，现要求沈彦召、沈祥付返还车辆的理由不能成立；其二，高新征、尹秀华仅凭提交本案的相关证据，不能足以证明扣押涉案车辆的客观事实。高新征、尹秀华整理的录音材料，经庭审质证：沈祥付、沈彦召仅认可因欠款事宜进行通话，但否认存在扣押涉案车辆的行为，且高新征、尹秀华也未提供该录音材料的原始记录载体，无法核实其客观真实性；再次，高新征、尹秀华于2019年4月11日起诉，但申请评估车辆营运损失的期间为2019年1月24日（诉称的扣车时间）至2019年3月5日止仅为30余天，距本判决作出前相差90余天，其要求的运营损失期间与常理不符；另高新征、尹秀华既然能够取回涉案车辆，为何拖至2019年7月份而不是之前。据此，高新征、尹秀华提出要求沈彦召、沈祥付赔偿损失的请求，缺乏事实证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告高新征、尹秀华的诉讼请求

返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。结合本案查明的事实，其一，高新征、尹秀华自述涉案车辆已开走并实际占有使用，现要求沈彦召、沈祥付返还车辆的理由不能成立；其二，高新征、尹秀华仅凭提交本案的相关证据，不能足以证明扣押涉案车辆的客观事实。高新征、尹秀华整理的录音材料，经庭审质证：沈祥付、沈彦召仅认可因欠款事宜进行通话，但否认存在扣押涉案车辆的行为，且高新征、尹秀华也未提供该录音材料的原始记录载体，无法核实其客观真实性；再次，高新征、尹秀华于2019年4月11日起诉，但申请评估车辆营运损失的期间为2019年1月24日（诉称的扣车时间）至2019

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4458号上诉人（原审原告）：高新征，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：尹秀华，女，1986年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人:李伟,商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……