建设工程施工合同纠纷 （2021）豫09民终407号

濮阳中石公司、浙江中成公司签订的《活动房安装合同》属于建设工程施工合同的范围，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，双方主体适格，故双方签订的《活动房安装合同》为有效合同。双方签订合同后，濮阳中石公司即按照合同约定组织人力、物力、财力进行施工，合同中工程及部分增改工程完工后，双方代表对涉案工程进行验收结算，确认实际工程价款1256588.89元。显然濮阳中石公司已按照合同约定要求全部履行了自己的义务，而浙江中成公司作为合同的相对方在接受濮阳中石公司施工的工程后仅向濮阳中石公司支付工程款700000元，浙江中成公司的行为违背了双方的合同约定义务，构成付款违约。钱贝贝作为浙江中成公司一方签订合同的代表及现场施工的管理人员，对涉案合同的订立、履行、验收、结算具有相应职责，其行为代表浙江中成公司；且浙江中成公司在双方合同履行期间和工程施工完毕后多次向濮阳中石公司转账付款，转账凭证及增值税名称及纳税人识别均系浙江中成公司，现浙江中成公司辩解钱贝贝不能代表其公司履行职务行为，该辩解与本案中的证据证明的事实相悖，浙江中成公司亦没有提供足以支持自己辩解意见的证据，故对浙江中成公司的辩解意见不予

濮阳中石公司、浙江中成公司签订的《活动房安装合同》属于建设工程施工合同的范围，该合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，双方主体适格，故双方签订的《活动房安装合同》为有效合同。双方签订合同后，濮阳中石公司即按照合同约定组织人力、物力、财力进行施工，合同中工程及部分增改工程完工后，双方代表对涉案工程进行验收结算，确认实际工程价款1256588.89元。显然濮阳中石公司已按照合同约定要求全部履行了自己的义务，而浙江中成公司作为合同的相对方在接受濮阳中石公司施工的工程后仅向濮阳中石公司支付工程款700000元，浙江中成公司的行为违背了双方的合同约定义务，构成付款违约。钱贝贝作为浙江中成公司一方签

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终407号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山海南路68号。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：濮阳中石集团有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县马庄桥镇长安街南街。法定代表人：杨秀文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：师海顺，系该公司副经理。委……