委托合同纠纷 （2021）冀04民终347号

根据本案查明的事实，能够认定邢某某通过被告河北周周电子商务有限公司介绍找媳妇，邢某某为此向被告支付了17万元费用，双方之间形成了委托合同关系。被告给原告介绍老挝一女子，双方并共同生活，因老挝女子的出走，双方之间产生纠纷，经原告与被告河北周周电子商务有限公司协商，该公司给原告出具借条一张，自愿退还原告7万元。原告要求被告河北周周电子商务有限公司返还下欠服务费55,000元的诉求，依法予以支持。原告主张被告张某为河北周周电子商务有限公司的实际控制人，仅提交了其与张某1的录音以及录像，根据＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第六十九条第三款，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据；存有疑点的视听资料之规定，原告提交的录音中只提到张总未提及张某，而录像也不能证明被告张某同意返还邢某某服务费55,000元。故原告主张张某为被告河北周周电子商务有限公司的实际控制人而承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，对原告的诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告河北周周电子商务有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告邢

根据本案查明的事实，能够认定邢某某通过被告河北周周电子商务有限公司介绍找媳妇，邢某某为此向被告支付了17万元费用，双方之间形成了委托合同关系。被告给原告介绍老挝一女子，双方并共同生活，因老挝女子的出走，双方之间产生纠纷，经原告与被告河北周周电子商务有限公司协商，该公司给原告出具借条一张，自愿退还原告7万元。原告要求被告河北周周电子商务有限公司返还下欠服务费55,000元的诉求，依法予以支持。原告主张被告张某为河北周周电子商务有限公司的实际控制人，仅提交了其与张某1的录音以及录像，根据＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第六十九条第三款，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据；存有疑点

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终347号 上诉人（原审原告）：邢某某，男，1992年1月3日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢某亮，男，1968年9月1日出生，汉族，住邱县。系原告邢某某父亲。 被上诉人（原审被告）：河北周周电子商务有限公司，住所地曲周县振兴路东段路北。 法定代表人：田章配，该公司经理。 被……