追偿权纠纷 （2019）豫13民终6184号

张荣科与王晓立借款之合同约定本金为20万元，实际借款19万元，约定利率月息4.5分，已超过法定利息最高额限定，应当依法认定为“高利放贷”，故该借款合同的合法性、有效性未依法确定，其还款金额亦未依法确定；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，李红飞代为还款行为发生在法定担保期六个月之后，超过了担保期，依法应担保免责，担保义务灭失。担保免责后，李红飞依法不具有“代偿”的合法性，当然也不具有代偿行为的有效性。且李红飞在超过保证期履行代偿权，又行使追偿权，侵犯了张荣科的合法权益，故其诉讼请求不符合《中华人民共和国担保法》之规定，李红飞向王晓立偿还债务没有法律依据，系自愿履行担保责任，其行使追偿权没有法律依据，且该“代偿”行为张荣科不予认可，依法不予支持。一审法院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告李红飞的诉讼请求。案件受理费6296元，减半收取计3148元，由原告李红飞承担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：1.2016年12月9日，张荣科借款时，李红飞出具了担保合同，主要内容为：李红飞自

张荣科与王晓立借款之合同约定本金为20万元，实际借款19万元，约定利率月息4.5分，已超过法定利息最高额限定，应当依法认定为“高利放贷”，故该借款合同的合法性、有效性未依法确定，其还款金额亦未依法确定；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，李红飞代为还款行为发生在法定担保期六个月之后，超过了担保期，依法应担保免责，担保义务灭失。担保免责后，李红飞依法不具有“代偿”的合法性，当然也不具有代偿行为的有效性。且李红飞在超过保证期履行代偿权，又行使追偿权，侵犯了张荣科的合法权益，故其诉讼请求不符合《中华人民共和国担保法》之规定，李红飞向王晓立偿还债务没有法律依据，系自愿履行担保责任，其行使追偿

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6184号上诉人(原审原告)：李红飞，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，河南省南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张荣科，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，河南省内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人李红飞因与被上诉人张荣科追偿权纠……