生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终10486号

陈月屏主张周浦医院、圆晟公司承担赔偿责任的理由分别为周浦医院未尽安全保障义务、圆晟公司未尽照护责任。针对陈月屏认为周浦医院未尽安全保障义务的意见，系陈月屏认为周浦医院承担赔偿责任的理由为殷某摔倒的地点有消火栓，而在消火栓处并未安装栏杆，正是因为没有栏杆故而殷某摔倒。周浦医院在事发地点的消火栓处未安装栏杆的行为并无不当，故不能构成陈月屏认为周浦医院安全保障设施缺失，且殷某系92岁高龄老人，周浦医院在入院时亦告知陈月屏，殷某存在易跌倒风险，理应有人陪护，因而对于陈月屏要求周浦医院承担赔偿责任的主张，现不予支持。至于陈月屏主张圆晟公司承担赔偿责任的意见，原审法院认为陈月屏与圆晟公司之间，并无法律直接规定的责任，若需圆晟公司承担责任，首先必须陈月屏与圆晟公司之间存在合同的约定。根据庭审查明的事实，圆晟公司并无派工单，陈月屏对于杨某系圆晟公司派出陪护殷某无确切的证据予以证实，故无法认同陈月屏认为与圆晟公司之间存在合同关系，且殷某系92岁高龄老人，既存在易跌倒风险，又身患多种疾病，理应在外出行走时有专人陪护，而事发时殷某一人独自走出病房，并无他人陪护。综上，基于陈月屏与圆晟公司之间既无法律直接规定

陈月屏主张周浦医院、圆晟公司承担赔偿责任的理由分别为周浦医院未尽安全保障义务、圆晟公司未尽照护责任。针对陈月屏认为周浦医院未尽安全保障义务的意见，系陈月屏认为周浦医院承担赔偿责任的理由为殷某摔倒的地点有消火栓，而在消火栓处并未安装栏杆，正是因为没有栏杆故而殷某摔倒。周浦医院在事发地点的消火栓处未安装栏杆的行为并无不当，故不能构成陈月屏认为周浦医院安全保障设施缺失，且殷某系92岁高龄老人，周浦医院在入院时亦告知陈月屏，殷某存在易跌倒风险，理应有人陪护，因而对于陈月屏要求周浦医院承担赔偿责任的主张，现不予支持。至于陈月屏主张圆晟公司承担赔偿责任的意见，原审法院认为陈月屏与圆晟公司之间，并无法律直接

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10486号上诉人（原审原告）：陈月屏，女，1957年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:邹合强，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俐，系陈月屏之女，1985年6月17日生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区周浦医院，住所地上海市浦东新区周浦镇周园路****号。法定代表人：李新明，院长。……