股权转让纠纷 （2018）苏01民终5956号
裁判要旨
依法成立的合同应当予以保护。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案《股东会决议》对各方权利义务进行了明确的约定，具备股权转让合同的必备条款，合同依法成立。李发忠抗辩重大误解撤销涉案的股权转让合同属于独立的诉讼请求，应当依法提起反诉，但李发忠并未依法提起反诉，故一审法院不予理涉。李发忠抗辩因吴长鑫等六人未披露重大经营风险，构成根本违约，主张其已发函解除合同，但根据《股东会决议》第三条“本款项优先用于公司的债务清偿，清偿完毕后如有剩余…”可知，双方对公司存在对外债务是明知的，李发忠此时以吴长鑫等六人未披露重大债务为由解除合同无事实依据。晶牛公司是否通过环评、资产是否查封并不构成股权转让的障碍，亦非股权转让的条件，李发忠购买晶牛公司股权的行为属投资行为，投资亦有可能产生风险，李发忠以此拒绝支付股权转让价款并无事实和法律依据。李发忠单方向吴长鑫等六人发送《通知函》的行为并不产生解除合同的法律效力。关于吴长鑫等六人主张的股权转让款248万元及逾期违约金，因双方约定“该款项优先用于公司债务清偿，如有剩余由公司按照公司各股东的实际出
摘要
上诉人吴长鑫、李永平、单民主、李业富、胡德平、丁帮华与上诉人李发忠原审被告南京晶牛石英材料有限公司股权转让纠纷一案的民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5956号上诉人（原审原告）：吴长鑫，男，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人（原审原告）：李永平，男，1945年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审原告）：单民主，男，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审原告）：李业富，男，1962年3月19日出生，汉族，住江苏省南京……