（2016）鲁14民终1594号

本案的争议焦点为：一、（2014）平民初字第437号民事调解书内容是否违法，调解是否违反自愿原则。二、调解结果是否损害了原告的民事权益。关于（2014）平民初字第437号民事调解书内容是否违法，调解是否违反自愿原则的问题。调解书内容错误指主要是因为事实认定和法律适用错误导致的实体处理错误。本案买（卖）房协议的合同双方虽为王春东与王长斌，被告秦方俊虽不是合同相对人但却是涉案房屋产权证上共有权人，故有权以第三人的身份提起涉案合同的确认之诉。涉案房屋虽系原告刘玉芹与被告王长斌在婚姻存续期间共同出资购买，且已生活占有涉案房屋多年，但至今涉案房屋未办理产权证的转移登记手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，未登记不发生效力。故原告与王长斌并未取得涉案房屋的所有权，原告刘玉芹对涉案房屋也不具有所有权。且王长斌为完全民事行为能力人，作为合同当事人解除合同并无不当。且原告并未提供证据证明被告王长斌在437号调解案中调解内容非基于其当事人的自愿所作出的意思表示或调解双方存在恶意串通的行为。关于调解结果是否损害了原告的合法权益原告主张被告之间达成的调解结果直接导致原告无法继续对涉案

本案的争议焦点为：一、（2014）平民初字第437号民事调解书内容是否违法，调解是否违反自愿原则。二、调解结果是否损害了原告的民事权益。关于（2014）平民初字第437号民事调解书内容是否违法，调解是否违反自愿原则的问题。调解书内容错误指主要是因为事实认定和法律适用错误导致的实体处理错误。本案买（卖）房协议的合同双方虽为王春东与王长斌，被告秦方俊虽不是合同相对人但却是涉案房屋产权证上共有权人，故有权以第三人的身份提起涉案合同的确认之诉。涉案房屋虽系原告刘玉芹与被告王长斌在婚姻存续期间共同出资购买，且已生活占有涉案房屋多年，但至今涉案房屋未办理产权证的转移登记手续。不动产物权的设立、变更、转让和

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1594号上诉人（原审原告）：刘玉芹。委托诉讼代理人：田树森，山东胜劵律师事务所律师。被上诉人(原审被告):秦方俊。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春东，现在山东省省监狱服刑。委托诉讼代理人：王铁军，男，1952年9月14日生，汉族，住山东省平原县城区共青团路***号。被上诉人（原审被告）：王长……