申请撤销仲裁裁决 （2021）京01民特104号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，颐佳公司主张本案违反法定程序及高静隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。经审查，本案并不存在违反法定程序的情形。关于颐佳公司主张高静隐瞒了颐佳公司已向其支付4000余元的证据，在仲裁委作出的裁决书中已经认定颐佳公司已向高静支付2020年2月1日至2020年4月30日期间待岗工资共计4044.58元，因此并不存在高静隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，颐佳公司的主张不能成立。综上，颐佳公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人颐佳（北京）养老服务股份有限公司的申请。申请费10元，由颐佳（北京）养老服务股份有限公司负担。审 判 长　　白　云审 判 员

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，颐佳公司主张本案违反法定程序及高静隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。经审查，本案并不存在违反法定程序的情形。关于颐佳公司主张高静隐瞒了颐佳公司已向其支付4000余元的证据，在仲裁委作出的裁决书中已经认定颐佳公司已向高静支付2020

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特104号申请人：颐佳（北京）养老服务股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈熙鹏，董事长。委托诉讼代理人：王军，女，该公司总裁。委托诉讼代理人：关颖，女，该公司员工。被申请人：高静，女，汉族，1986年9月6日出生，住北京市房山区。申请人颐佳（北京）养老服务股份有限公司（以下简称颐佳公司）与被申请人高静申请撤销仲裁裁决一案，本院……