返还原物纠纷 （2017）闽08民终1676号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，已发生法律效力的（2013）岩民再终字第15号民事判决及（2016）闽08民终1012号民事判决分别确认，“松涛书画院”大楼房屋所有权及土地使用权属均为松涛书画院；“松涛书画院”的权利人为松涛书画院清算组，而非上诉人个人，故上诉人认为被上诉人不具有本案诉讼主体的理由不能成立，不予采信。上诉人认为其为“松涛书画院”的创办人和出资人的上诉理由与上述发生法律效力的民事判决的认定不符，本院不予支持。因“松涛书画院”大楼房屋所有权及土地使用权属均为松涛书画院，现被上诉人作为“松涛书画院”的管理者，有权接管松涛书画院并开展相关工作，其诉讼请求一审判决予以支持正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，张松涛的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律准确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张松涛负担。本判决为终审判决。
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，已发生法律效力的（2013）岩民再终字第15号民事判决及（2016）闽08民终1012号民事判决分别确认，“松涛书画院”大楼房屋所有权及土地使用权属均为松涛书画院；“松涛书画院”的权利人为松涛书画院清算组，而非上诉人个人，故上诉人认为被上诉人不具有本案诉讼主体的理由不能成立，不予采信。上诉人认为其为“松涛书画院”的创办人和出资人的上诉理由与上述发生法律效力的民事判决的认定不符，本院不予支持。因“松涛书画院”大楼房屋所有权及土地使用权属均为松
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1676号上诉人（原审被告）：张松涛，男，1940年8月5日出生，汉族，原松涛书画院院长，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松涛书画院清算组，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路*号佳宝大厦*号楼*层B。负责人：邱长荣，组长。委托诉讼代理人：胡朝龙，男，1945年11月28日出生，汉族，……