委托合同纠纷 (2015)浙甬商终字第1428号

案号
(2015)浙甬商终字第1428号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2016-01-25

裁判要旨

杨飞飞提供的证据系证人证言,因证人未出庭作证,对该证据的真实性难以确认,不予认定。二审对原审认定的事实予以确认。本院认为:涉案款项系杨飞飞在与李国民夫妻关系存续期间以杨飞飞名义参加互助会后所欠的会款,双方协议离婚后,李国民代杨飞飞支付了该会款,现李国民以离婚协议书中约定双方各自名下的债权债务由双方各自偿还为由,向杨飞飞追偿,但因杨飞飞原所欠的系会款,且杨飞飞并没有委托李国民代为偿还会款,因此原审驳回李国民诉讼请求并无不当。李国民上诉,理由不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1248元,由上诉人李国民负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一六年一月二十五日代书记员 赵 蕾

摘要

杨飞飞提供的证据系证人证言,因证人未出庭作证,对该证据的真实性难以确认,不予认定。二审对原审认定的事实予以确认。本院认为:涉案款项系杨飞飞在与李国民夫妻关系存续期间以杨飞飞名义参加互助会后所欠的会款,双方协议离婚后,李国民代杨飞飞支付了该会款,现李国民以离婚协议书中约定双方各自名下的债权债务由双方各自偿还为由,向杨飞飞追偿,但因杨飞飞原所欠的系会款,且杨飞飞并没有委托李国民代为偿还会款,因此原审驳回李国民诉讼请求并无不当。李国民上诉,理由不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1248元,由上诉人李国民负担

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙甬商终字第1428号上诉人(原审原告):李国民,农民。委托代理人:胡丹杰,浙江上林律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨飞飞,农民。上诉人李国民为与被上诉人杨飞飞委托合同纠纷一案,不服浙江省慈溪市人民法院(2015)甬慈周商初字第493号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……