（2014）葫刑终字第00168号

上诉人周某明知是毒品，而非法持有毒品，且数量较大；又利用其租住的房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。关于周某及其辩护人提出，在周某租住的房屋内搜查出的毒品是“金某”在周某不知情的情况下放的，要求对周某从轻处罚的上诉及辩护意见。经查，依据周某的供述，在搜查出毒品的前一天晚上是“金某”与齐某一起到其租住房屋的，但依据证人齐某的证实，齐某与周某在一起一直到凌晨才离开所租住的房屋，并未证实“金某”也在该房屋内，且周某又未提供其他证据证实该毒品系他人所为，故对周某及其辩护人的辩解及辩护意见，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　詹亚臣审　判　员　　刘纪世代理审判员　　王　亨二〇一四年十二月二日书　记　员　　刘丹红本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理

上诉人周某明知是毒品，而非法持有毒品，且数量较大；又利用其租住的房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪。关于周某及其辩护人提出，在周某租住的房屋内搜查出的毒品是“金某”在周某不知情的情况下放的，要求对周某从轻处罚的上诉及辩护意见。经查，依据周某的供述，在搜查出毒品的前一天晚上是“金某”与齐某一起到其租住房屋的，但依据证人齐某的证实，齐某与周某在一起一直到凌晨才离开所租住的房屋，并未证实“金某”也在该房屋内，且周某又未提供其他证据证实该毒品系他人所为，故对周某及其辩护人的辩解及辩护意见，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）葫刑终字第00168号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，曾用名周某，绰号“周某”，男，1978年4月4日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，无职业。曾于2007年10月25日因容留他人吸毒罪被连山区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年6月3日因吸毒被葫芦岛市公安局龙港分局决定行政拘留十五日；2013年因吸……