（2015）沪一中民四（商）终字第2201号

本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一刘思岑的户籍所在地为＊＊＊。原审期间，上诉人对本案管辖权提出了异议，被上诉人则表示，若本案上诉人管辖权异议成立，希望将本案移送至刘思岑的户籍地所在地法院审理，故在此情况下，原审法院依法将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年十一月二日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强

本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一刘思岑的户籍所在地为＊＊＊。原审期间，上诉人对本案管辖权提出了异议，被上诉人则表示，若本案上诉人管辖权异议成立，希望将本案移送至刘思岑的户籍地所在地法院审理，故在此情况下，原审法院依法将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2201号上诉人（原审被告）唐桦。被上诉人（原审原告）杨义林。上诉人唐桦因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地为＊＊＊，且原审另一被告刘思岑常住地不明，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省乐山市市中区……