借款合同纠纷 （2015）阜民二终字第00334号

刘长峰为安徽阜阳建工集团有限公司第一劳务公司职工，安徽阜阳建工集团有限公司承建的亳州保健品工程虽任命周志鼎是项目经理，但根据刘长峰一审庭审陈述及上诉人二审提交的对姚坤调查笔录，均显示刘长峰为该项目的实际承包人，与原审发包方安徽阜阳建工集团有限公司、承包方刘长峰、项目经理周志鼎的工程项目经营承包合同书相互印证，能够证明刘长峰的工程承包人身份。2012年吴静为安徽阜阳建工集团有限公司常务副总经理，借款经手人刘长峰、见证人姚坤及吴静均对本案借款用于涉案工程的用途陈述一致，且上述陈述有原审刘长峰提交的其于借款当日将50万元转至安徽阜阳建工集团有限公司的银行账户明细，及载明借款用途的借条佐证，原判认定为本案借款为安徽阜阳建工集团有限公司项目部借款及该公司应当承担责任并无不当。姚坤仅在借条上署名，原审中并无证据证明姚坤为借款的保证人，且原审原告并未就姚坤是否承担责任提起上诉，故上诉人安徽阜阳建工集团有限公司认为原判驳回对姚坤承担借款责任的诉讼请求错误没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

刘长峰为安徽阜阳建工集团有限公司第一劳务公司职工，安徽阜阳建工集团有限公司承建的亳州保健品工程虽任命周志鼎是项目经理，但根据刘长峰一审庭审陈述及上诉人二审提交的对姚坤调查笔录，均显示刘长峰为该项目的实际承包人，与原审发包方安徽阜阳建工集团有限公司、承包方刘长峰、项目经理周志鼎的工程项目经营承包合同书相互印证，能够证明刘长峰的工程承包人身份。2012年吴静为安徽阜阳建工集团有限公司常务副总经理，借款经手人刘长峰、见证人姚坤及吴静均对本案借款用于涉案工程的用途陈述一致，且上述陈述有原审刘长峰提交的其于借款当日将50万元转至安徽阜阳建工集团有限公司的银行账户明细，及载明借款用途的借条佐证，原判认定为

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00334号上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司。法定代表人：梁玉玲，该公司董事长。委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘强。委托代理人：白忠杰。原审被告：刘长峰。原审被告：姚坤。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉人刘强借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月21日作……