诈骗 (2015)榕刑终字第749号
裁判要旨
上诉人严兴以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人钱财达103万元人民币,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的严兴没有诈骗的主观故意,不构成诈骗罪,即使构成诈骗罪,原判量刑也偏重的诉辩意见,经查,该辩解与本院查明的事实不符,原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当,故该诉辩意见不予采纳。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 伟代理审判员 邱 宁代理审判员 李 舒二〇一五年七月二十日书 记 员 刘小明 搜索“”
摘要
上诉人严兴以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人钱财达103万元人民币,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的严兴没有诈骗的主观故意,不构成诈骗罪,即使构成诈骗罪,原判量刑也偏重的诉辩意见,经查,该辩解与本院查明的事实不符,原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当,故该诉辩意见不予采纳。综上,原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 伟代理审判员 邱 宁代理审判员
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)榕刑终字第749号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人(原审被告人)严兴,男,1971年10月7日出生于福建省福清市,汉族,小学文化,农民,住福清市。1990年因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年。1998年4月30日因犯敲诈勒索罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年,2001年11月30日刑满释放。2003年8月6日因犯赌博罪被福清市人……