财产损害赔偿纠纷 （2014）塔民一终字第201号

公民的财产权受法律保护，因他人的过错致使公民的财产受到损害的，应当由过错方承担侵权责任。通过本案双方当事人所出示的证据和陈述，对于因上诉人郑建华在焚烧聂新顺地里的玉米杆时，未将火熄灭，而将上诉人库盘·木哈太树木被烧的事实，上诉人郑建华、聂新顺是认可的，本院予以确认。对于上诉人郑建华、聂新顺提出的“只是导致过火，而不是将树木烧毁、树木死亡”的理由，因未能提供足以推翻上诉人库盘·木哈太诉请的证据，其应承担举证不能的法律后果。对于上诉人称被烧毁的树木亩数原审认定为4亩不当，其在一审庭审中已变更为4亩半的理由，但从一审庭审笔录中只能反映出双方认可烧毁亩数为4亩。故对此上诉理由，不予支持。对于被烧毁树木赔偿价值的认定，原审参照自治区重点建设项目征地拆迁补偿标准和上诉人库盘·木哈太被烧树木的胸径，酌定30元／棵是适当的，故上诉人库盘·木哈太认为损失树木每棵应按40元计算较妥当的请求，不予支持。上诉人库盘·木哈太种植的退耕还林树木，已达到要验收标准，而且烧毁的4亩林地并未影响到其领取退耕还林补助金，所以对上诉人库盘·木哈太称原审没有支持8年的补助费3240元错误的理由不予支持。综上，原判决认定事实清

公民的财产权受法律保护，因他人的过错致使公民的财产受到损害的，应当由过错方承担侵权责任。通过本案双方当事人所出示的证据和陈述，对于因上诉人郑建华在焚烧聂新顺地里的玉米杆时，未将火熄灭，而将上诉人库盘·木哈太树木被烧的事实，上诉人郑建华、聂新顺是认可的，本院予以确认。对于上诉人郑建华、聂新顺提出的“只是导致过火，而不是将树木烧毁、树木死亡”的理由，因未能提供足以推翻上诉人库盘·木哈太诉请的证据，其应承担举证不能的法律后果。对于上诉人称被烧毁的树木亩数原审认定为4亩不当，其在一审庭审中已变更为4亩半的理由，但从一审庭审笔录中只能反映出双方认可烧毁亩数为4亩。故对此上诉理由，不予支持。对于被烧毁树木

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第201号上诉人（原审原告）：库盘·木哈太，女，1944年8月15日出生，哈萨克族，住额敏县。委托代理人（特别授权）：再那提·木哈买提，男，1980年5月10日出生，住额敏县。上诉人（原审被告）：郑建华，男，1975年2月13日出生，汉族，河南省上蔡县百尺乡朱洼村农民，暂住额敏县。上诉人（原审被告）：聂新顺……