建设工程施工合同纠纷 （2015）南市民二终字第763号

一、关于城乡建设公司、大明山农场是否是本案的适格被告的问题。大明山农场与城乡建设公司签订《合作建设大明山农场集资房小区9#、10#楼项目协议书》后，甘前标持此协议书以城乡建设公司第八项目部的名义与李志心、文波签订《建筑工程承包协议》，李志心、文波因甘前标拖欠其承包建设本案工程的工程款而向法院起诉，李志心、文波主张大明山农场是本案工程发包人，城乡建设公司是工程承包人及转包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，大明山农场与城乡建设公司具有本案被告诉讼主体资格。二、关于《合作建设大明山农场集资房小区9#、10#楼项目协议书》及《建设工程承包协议》是否合法有效的问题。虽然《合作建设大明山农场集资房小区9#、10#楼项目协议书》是大明山农场与城乡建设公司签订，但因为甘前标、城乡建设公司均认可甘前标不是城乡建设公司的工作人员，是甘前标挂靠城乡

一、关于城乡建设公司、大明山农场是否是本案的适格被告的问题。大明山农场与城乡建设公司签订《合作建设大明山农场集资房小区9#、10#楼项目协议书》后，甘前标持此协议书以城乡建设公司第八项目部的名义与李志心、文波签订《建筑工程承包协议》，李志心、文波因甘前标拖欠其承包建设本案工程的工程款而向法院起诉，李志心、文波主张大明山农场是本案工程发包人，城乡建设公司是工程承包人及转包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第763号上诉人（一审原告）：李志心，男，1981年1月15日出生，汉族，住南宁市。上诉人（一审原告）：文波，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。以上两上诉人的共同委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上林县城乡建设工……