租赁合同纠纷 （2017）渝01民终523号

合佳租赁站与久明水电公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行。双方以架料码单即发货单和还货单载明的内容作为结算的依据，久明水电公司对“微电园项目”结算单无异议，表明其对罗平高、柯昌勇等人单独签字的发货单、还货单予以了认可。因此，罗平高、柯昌勇在“铜梁项目”单独签字的发货单、还货单该院亦予以采信，其应当与徐维友签字的单据一并作为结算的依据。柯俞本、韦路晴、候天建对“铜梁项目”的结算，经该院审查，结算单载明的数据与发货单、还货单记载的数据一致，因此，其根据合同约定单价结算的价款本院予以采信。2016年6月26日至2016年7月25日期间无还货记录，根据上月结存的数据及合同约定结算，当月租金应为507.93元。据此，久明水电公司共计应付合佳租赁站租金、运杂费、装卸车费等费用共计740461.05元，扣除久明水电公司已支付的390946.17元，久明水电公司尚欠349514.88元。久明水电公司未按约定支付合佳租赁站租金，属违约方，合佳租赁站请求久明水电公司支付尚欠的租金、运杂费、装卸车费349514.88元

合佳租赁站与久明水电公司签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行。双方以架料码单即发货单和还货单载明的内容作为结算的依据，久明水电公司对“微电园项目”结算单无异议，表明其对罗平高、柯昌勇等人单独签字的发货单、还货单予以了认可。因此，罗平高、柯昌勇在“铜梁项目”单独签字的发货单、还货单该院亦予以采信，其应当与徐维友签字的单据一并作为结算的依据。柯俞本、韦路晴、候天建对“铜梁项目”的结算，经该院审查，结算单载明的数据与发货单、还货单记载的数据一致，因此，其根据合同约定单价结算的价款本院予以采信。2016年6月26日至

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终523号上诉人（原审被告）：重庆久明水电工程有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1，统一社会信用代码91500112203539890U。法定代表人：朱宗兰，重庆久明水电工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区合……