机动车交通事故责任纠纷 （2018）陕08民终1141号
裁判要旨
本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的伤残等级以及车损金额作为定案依据是否正确的问题。本案中，上诉人对原审法院所依据的人身伤残等级的鉴定意见亦存有异议，该鉴定意见书系由有资质的陕西榆林驼城法医司法鉴定所评定确认，鉴定结论程序合法，结论客观真实，上诉人虽然对鉴定结论存有异议，但未能提出相应证据对其主张加以佐证，故一审法院对其重新鉴定申请未予允许符合相关法律规定，并无不妥。上诉人对原审法院所依据的车损鉴定意见书存有异议，但该司法鉴定意见书系由有资质的陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定确认，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，鉴定结论中已将车辆残值部分予以扣除，上诉人虽对残值价值评定存有异议，但其未能提出有效证据证明鉴定结论对残值价值认定较低，故而一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额（扣减过残值）作为定案依据并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原
摘要
中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与榆林市佳诚汽车运输有限公司、高进武、原审被告王斌、仪征朋信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市。负责人：薛增奇，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市佳诚汽车运输有限公司，……