民间借贷纠纷 （2016）苏07民申99号

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中，吴开通与魏爱华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。借据是证实双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，魏爱华具有独立的民事行为能力，对自己出具借条的行为应当承担相应的法律后果，其虽然主张借款并非本人使用，其只是担保人，但其明确认可吴开通已经实际支付了款项，并在借款人处签名，应当认定其为涉案款项的共同借款人，应当依法承担还款义务。魏爱华在本院二审期间提供的相关录音资料及在本案审查再审申请期间提交的证明等并不能证实其担保人的身份，不能推翻原审判决。魏爱华认为借款人王歆、张明珍对其采取欺诈方式骗取信任，已构成犯罪，应当移送公安机关审查，但其提供的相关证据并不能证明其作为共同借款人与吴开通签订借款合同时被申请人存在欺诈、胁迫或与其他共同借款人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等法定无效的情形。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法作出的判决并无不当。魏爱华的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明。本案中，吴开通与魏爱华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。借据是证实双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，魏爱华具有独立的民事行为能力，对自己出具借条的行为应当承担相应的法律后果，其虽然主张借款并非本人使用，其只是担保人，但其明确认可吴开通已经实际支付了款项，并在借款人处签名，应当认定其为涉案款项的共同借款人，应当依法承担还款义务。魏爱华在本院二审期间提供的相关录音资料及在本案审查再审申请期间提交的证明等并不能证实其担保人的身份，不能推翻原审判决。魏爱华认为借款人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏爱华，男，1972年9月19日生，住东海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴开通，男，1965年12月9日生，住东海县。原审被告：李静，女，1973年9月12日生，住东海县。再审申请人魏爱华因与被申请人吴开通、原审被告李静民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初……