买卖合同纠纷 （2017）津02民终6919号

依法成立的合同关系受法律保护。双方所签订的《汽车销售合同》，尾部均有双方的签章确认，能够认定系双方真实的意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。关于中正公司是否违约一节，中正公司辩称，涉案合同无法履行系外方原因导致，根据合同约定，中正公司不应承担违约责任。一审法院认为，中正公司虽提供了一份SunnyGroupLLC出具的证明，但该证明的出具方并非涉案车辆的生产厂商，故在无其他证据佐证的情况，该单位出具证明证实涉案车辆未按计划排产的事实并不具有客观性，且该证据并未加盖SunnyGroupLLC的印鉴，对该证据的证明力，难以确认，故对中正公司的该项抗辩理由，不予采纳。中正公司在合同约定的交车日期前即通过发函的形式向宝畅公司表示无法继续履行合同，存在预期违约的行为，应承担相应的违约责任。关于宝畅公司主张返还定金90000元一节，中正公司在答辩意见中同意宝畅公司的该项主张，故对宝畅公司主张中正公司返还定金90000元的诉讼请求，予以支持。关于宝畅公司向中正公司主张的因违约造成的损失一节，宝畅公司认为中正公司在涉案合同约定的交车日期之前中正公司即明确

依法成立的合同关系受法律保护。双方所签订的《汽车销售合同》，尾部均有双方的签章确认，能够认定系双方真实的意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。关于中正公司是否违约一节，中正公司辩称，涉案合同无法履行系外方原因导致，根据合同约定，中正公司不应承担违约责任。一审法院认为，中正公司虽提供了一份SunnyGroupLLC出具的证明，但该证明的出具方并非涉案车辆的生产厂商，故在无其他证据佐证的情况，该单位出具证明证实涉案车辆未按计划排产的事实并不具有客观性，且该证据并未加盖SunnyGroupLLC的印鉴，对该证据的证明力，难以确认，故对中正公司的该项抗辩

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6919号上诉人（原审被告）：中正融通（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。法定代表人：韦世铎，总经理。委托诉讼代理人：王雨，天津鼎铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲娅，天津鼎铭月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津宝畅汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天……