（2016）辽05民申52号

王玉亮提供的录音资料显示事发后其与张志等人对是否存在压车事实及压车时间长短并无争议，仅对压车费数额存在分歧，一审庭审时王玉亮亦认可“压了一到两天的车”的事实，原判据此判令王玉亮向张志等支付压车费用并无不当。故对王玉亮提出并未压车且不应由其支付压车费用的再审理由，本院不予采纳。关于王玉亮提出张志等人无理索要压车费用并扣押其货物59天应承担赔偿责任的再审理由，因压车费属《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定中“其他运输费用”，且王玉亮并无充分证据证明其是否受到损失及损失额度大小，故此再审理由，本院不予采纳。综上，王玉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉亮的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　刘显松二〇一六年四月二十五日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判

王玉亮提供的录音资料显示事发后其与张志等人对是否存在压车事实及压车时间长短并无争议，仅对压车费数额存在分歧，一审庭审时王玉亮亦认可“压了一到两天的车”的事实，原判据此判令王玉亮向张志等支付压车费用并无不当。故对王玉亮提出并未压车且不应由其支付压车费用的再审理由，本院不予采纳。关于王玉亮提出张志等人无理索要压车费用并扣押其货物59天应承担赔偿责任的再审理由，因压车费属《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定中“其他运输费用”，且王玉亮并无充分证据证明其是否受到损失及损失额度大小，故此再审理由，本院不予采纳。综上，王玉亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申52号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王玉亮，男，1977年12月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县东顺配货站，住所地辽宁省鞍山市台安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志，男，1975年12月20日出生，汉族，现住辽宁省鞍……