小额借款合同纠纷 （2017）桂06民终638号

证据1的真实性冠峰公司无异议，该证据本院予以确认并作为认定原冠峰公司法定代表人叶一森曾于2015年2月15日将60万元转入郭兆汉名下银行卡的依据；证据2、证据4、证据5虽然是由汇金公司单方制作，但该三份证据能形成证据链证明郭兆汉是汇金公司的员工，负责公司出纳工作，且冠峰公司亦不能举证予以推翻，该三份证据本院予以确认；证据3的真实性无异议，该规定本院作为处理本案的参考；证据6与证据1、证据2、证据4、证据5能形成证据链证明汇金公司利用公司出纳郭兆汉名下的银行卡开展业务活动；证据7真实性冠峰公司无异议，本院予以确认，并作为认定汇金公司已依合同约定分别向张明海、唐霞、张福海、李春泉、杜达初、庞能茂发放200万元借款的依据；证据8真实性无异议，该证据本院作为处理本案的参考；证据9没有借款出借人及借款人、保证人盖章或签字，该证据本院只作参考；证据10虽然是由汇金公司单方制作的个人贷款台账结算明细表，但根据《借款和保证合同》有关汇金公司记录的证据效力条款的约定，冠峰公司不能以该证据是汇金公司单方制作或保留为由提出异议，该证据与证据1相互印证证明原冠峰公司法定代表人叶一森曾于2015年2月15日偿还

证据1的真实性冠峰公司无异议，该证据本院予以确认并作为认定原冠峰公司法定代表人叶一森曾于2015年2月15日将60万元转入郭兆汉名下银行卡的依据；证据2、证据4、证据5虽然是由汇金公司单方制作，但该三份证据能形成证据链证明郭兆汉是汇金公司的员工，负责公司出纳工作，且冠峰公司亦不能举证予以推翻，该三份证据本院予以确认；证据3的真实性无异议，该规定本院作为处理本案的参考；证据6与证据1、证据2、证据4、证据5能形成证据链证明汇金公司利用公司出纳郭兆汉名下的银行卡开展业务活动；证据7真实性冠峰公司无异议，本院予以确认，并作为认定汇金公司已依合同约定分别向张明海、唐霞、张福海、李春泉、杜达初、庞能茂发

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终638号上诉人（原审被告）广西东兴市冠峰房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道地税局附属楼。法定代表人禤耿德，该公司总经理。委托诉讼代理人雷振达，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。法定代表人陆钟武，该公……