民间借贷纠纷 （2021）鲁11民终612号

本案为民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项，应当证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，申延强要求韩帮志偿还还借款30万元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据，韩帮志认可收到该30万元，但主张该款项系偿还之前的款项并提供了在此之前双方存在其他款项往来的证据，使得申延强主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态,举证责任应由申延强继续承担。现申延强未提供其他证明该款项系借款的证据，且一审法院在（2019）鲁1103民初2345号案件中已认定申延强曾于2017年1月25日、5月29日向韩帮志借款共计18万元，诉争款项转账时间为2017年4月27日，如诉争款项为借款,在申延强向韩帮志出借30万元后申延强又给韩帮志出具借条，明显不符合常理，故现有证据无法确定双方之间存在民间借贷

本案为民间借贷纠纷，出借人向借款人主张归还款项，应当证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，申延强要求韩帮志偿还还借款30万元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据，韩帮志认可收到该30万元，但主张该款项系偿还之前的款项并提供了在此之前双方存在其他款项往来的证据，使得申延强主张诉争款项系

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终612号上诉人（原审原告）：申延强，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩帮志，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人申延强因与被上诉人韩帮志民间借贷纠纷一案，不服日照……