民间借贷纠纷 （2016）辽01民初734号

关于西钢公司和北钢公司是否具备本案的原告诉讼主体资格的问题。鑫华公司主张原债权人黄禹未将债权转让事宜通知鑫华公司。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条文虽然规定债权人应将债权转让事宜通知债务人，但是否通知债务人并不影响债权转让的成立。法律并未对通知债务人的时间和方式做出强制性规定，通知的目的是使债务人知晓权利主体发生转变的事实，实现这一目的即应视为“通知”。在一审庭审中，黄禹自认其已将债权转让给西钢公司和北钢公司的事实，即鑫华公司最迟在法庭辩论终结前已得知债权转让的事实，应当视为通知到达了鑫华公司。债权转让通知是形成权，一经通知便对债务人发生效力，故二原告受让取得债权，具备诉讼主体资格。被告关于原告诉讼主体资格的异议不成立。关于二原告的全部诉讼请求是否应在本案中一并审理的问题。鑫华公司提出西钢公司和北钢公司所主张的债权因债权主体不同，不应合并审理。本院认为，西钢公司和北钢公司共同与黄禹签订同一份债权转让协议，取得债权，对诉讼标的有共同的权利义务。故西钢公司与鑫华公司之间的债权债务关系及北钢公司与鑫华

关于西钢公司和北钢公司是否具备本案的原告诉讼主体资格的问题。鑫华公司主张原债权人黄禹未将债权转让事宜通知鑫华公司。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条文虽然规定债权人应将债权转让事宜通知债务人，但是否通知债务人并不影响债权转让的成立。法律并未对通知债务人的时间和方式做出强制性规定，通知的目的是使债务人知晓权利主体发生转变的事实，实现这一目的即应视为“通知”。在一审庭审中，黄禹自认其已将债权转让给西钢公司和北钢公司的事实，即鑫华公司最迟在法庭辩论终结前已得知债权转让的事实，应当视为通知到达了鑫华公司。债权转让

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初734号原告：辽宁西钢通源经贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：高洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。原告：辽宁北钢金属贸易有限公司，住所地铁岭经济开发区起步区。法定代表人：王文凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。被告：凌海鑫华硅业有限公司。住所地凌海市新庄子镇……