（2014）大行终字第218号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人普兰店市公安局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。修长勇是大谭镇大邹村的村民，普兰店市公安局大谭派出所作为辖区的派出所对辖区内发生的治安案件均有权处理，上诉人关于修长勇是大谭镇大邹村委会民调主任，与大谭派出所有利害关系，大谭派出所应当自行回避的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。普兰店市公安局提供的证据及修长勇本人的陈述可以认定案涉事实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，普兰店市公安局依据该规定对修长勇作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。普兰店市公安局作出行政处罚之前，已告知修长勇享有陈述和申辩的权利，行政程序合法。上诉人刘永臣主张修长勇在商店里打了其几个耳光，又用拳头击打其头顶部位，公安机关询问了现场在场的几位证人，证人均证实修长勇没有殴打刘永臣，上诉人亦未提交有效证据予以证明。因此，刘永臣的该节主张没有事实证据不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人普兰店市公安局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。修长勇是大谭镇大邹村的村民，普兰店市公安局大谭派出所作为辖区的派出所对辖区内发生的治安案件均有权处理，上诉人关于修长勇是大谭镇大邹村委会民调主任，与大谭派出所有利害关系，大谭派出所应当自行回避的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。普兰店市公安局提供的证据及修长勇本人的陈述可以认定案涉事实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，普兰店市公安局依据该规定对修长勇作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。普兰店市公安局作出行政处罚之前，已告知修长勇享有陈

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第218号上诉人（一审原告）：刘永臣，农民。委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：普兰店市公安局，住所地普兰店市世纪路中段。法定代表人：林乐毅，局长。委托代理人：张军。委托代理人：江海涛。一审第三人：修长勇，大谭镇大邹村委会民调主任。上诉人刘永臣因公安行政处罚一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第45……