离婚纠纷 （2015）二中民终字第03204号

婚姻以感情为基础。崔×、董×双方婚龄较长，感情基础较好。婚后，双方虽发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应当积极化解矛盾。对于崔×在2013年5月受伤一事，董×是否应承担刑事责任尚无结果。鉴于董×的精神状态及生活状况，崔×应给予其一次和好的机会，董×应珍惜这次机会。双方均应加强沟通与交流，互相体谅，互敬互爱，共同维系家庭的和睦与安定。故对崔×的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回崔×要求离婚的诉讼请求。判决后，崔×不服，上诉至本院称：双方感情确已破裂且董×于2013年5月对我进行了严重身体伤害，请求二审法院改判双方离婚，同时将丰台区程庄路×××号楼707号房屋判归我所有，并要求董×赔偿我精神损害抚慰金1万元。董×同意原审判决，并答辩称：不同意崔×的上诉请求，双方婚姻生活中虽有矛盾但感情并未破裂，且我目前身体及精神状况都需要人照顾，不同意离婚；至于2013年5月1日，他醉酒后发酒疯，我们的确产生了肢体冲突，但我是正当防卫，双方均受伤，且事后我还带他去丰台医院治疗了，如果没感情我不会带他去治疗，至于他5月3日去武警医院治疗的新伤情则与我无关。本院经审理

婚姻以感情为基础。崔×、董×双方婚龄较长，感情基础较好。婚后，双方虽发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应当积极化解矛盾。对于崔×在2013年5月受伤一事，董×是否应承担刑事责任尚无结果。鉴于董×的精神状态及生活状况，崔×应给予其一次和好的机会，董×应珍惜这次机会。双方均应加强沟通与交流，互相体谅，互敬互爱，共同维系家庭的和睦与安定。故对崔×的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回崔×要求离婚的诉讼请求。判决后，崔×不服，上诉至本院称：双方感情确已破裂且董×于2013年5月对我进行了严重身体伤害，请求二审法院改判双方离婚，同时将丰台区程庄路×××号楼707号

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03204号上诉人（原审原告）崔×，男，1962年11月9日出生。委托代理人刘强，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董×，女，1960年5月26日出生。委托代理人王堃，北京市天澜律师事务所律师。上诉人崔×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第11498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……