（2015）赤民三终字第205号

被上诉人孙坤霞、史淑军所有的8头牛进入上诉人张超峰、董连民的林地、药地的事实清楚，该事实通过史淑军要求调解的申请及该8头牛被张超峰、董连民扣留的事实予以证实，足以认定。现上诉人上诉提出原审判决的赔偿数额不当、应赔偿6万元的上诉理由。对此本院认为，该事件发生在2013年10月19日，被上诉人饲养的牛进入林地、药地，上诉人并未提交证据证明，该部分林地、药地已全部被毁损，上诉人依据内蒙古自治区关于占用、征用林地收费标准要求被上诉人赔偿经济损失6万元依据不足，且事发当日，上诉人扣留了包括被上诉人家牛在内的30多头牛，上诉人并不能证明其财产损失完全系被上诉人饲养的牛造成，原审依据史淑军自认按每头牛赔偿60元计算赔偿经济损失数额并无不当。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人负担；邮寄费80元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓东代理审判员　　刘　威代理审判员　　

被上诉人孙坤霞、史淑军所有的8头牛进入上诉人张超峰、董连民的林地、药地的事实清楚，该事实通过史淑军要求调解的申请及该8头牛被张超峰、董连民扣留的事实予以证实，足以认定。现上诉人上诉提出原审判决的赔偿数额不当、应赔偿6万元的上诉理由。对此本院认为，该事件发生在2013年10月19日，被上诉人饲养的牛进入林地、药地，上诉人并未提交证据证明，该部分林地、药地已全部被毁损，上诉人依据内蒙古自治区关于占用、征用林地收费标准要求被上诉人赔偿经济损失6万元依据不足，且事发当日，上诉人扣留了包括被上诉人家牛在内的30多头牛，上诉人并不能证明其财产损失完全系被上诉人饲养的牛造成，原审依据史淑军自认按每头牛赔偿6

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第205号上诉人（原审原告）张超峰。上诉人（原审原告）董连民。二上诉人委托代理人邱志勇，内蒙古民乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙坤霞。被上诉人（原审被告）史淑军。委托代理人孙坤霞，自然情况同上，系史淑军之妻。上诉人张超峰、董连民因与被上诉人孙坤霞、史淑军财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院于2014年11月7日作……