建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁04民终3502号

大力公司、金城分公司对王宜武主张的事实无异议，但对责任承担的主体及是否应支付利息、利息的计算标准有争议。故，该院对王宜武主张的事实予以确认。关于责任承担主体问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。王宜武借用大力公司的名义与东方公司签订的建设工程施工合同及王宜武与大力公司签订的建设工程内部承包合同，因违反法律的强制性规定，应为无效。合同签订后，王宜武实际投入资金、人力、物力进行施工，为案涉工程的实际施工人。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程施工完毕后，已完成工程造价审鉴程序，王宜武有从东方公司获得相应工程价款的权利。按照王宜武与大力公司在建设工程内部承包合同中的约定，东方公司拨付工程款时，由大力公司出具正式财务手续，也就是说，案涉工程款需要以大力公司的名义支取。为执行滕州市人民法院（2013）滕民初字第

大力公司、金城分公司对王宜武主张的事实无异议，但对责任承担的主体及是否应支付利息、利息的计算标准有争议。故，该院对王宜武主张的事实予以确认。关于责任承担主体问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。王宜武借用大力公司的名义与东方公司签订的建设工程施工合同及王宜武与大力公司签订的建设工程内部承包合同，因违反法律的强制性规定，应为无效。合同签订后，王宜武实际投入资金、人力、物力进行施工，为案涉工程的实际施工人。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3502号上诉人（原审被告）：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地山东省滕州市新兴南路**。法定代表人：程杰，总经理。委托诉讼代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市大力建筑安装工程有限公司金城分公司，，住所地山东省滕州市新兴南路**负责人：侯贺迎，经理。被上诉人（原审原告）：王宜武，男，1958年3月2……