（2015）揭中法刑一终字第114号

上诉人张声堂、张远喜、张某甲聚众持械斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，应依法惩处。张声堂起倡议、纠集和带领作用，张远喜起纠集、带领作用，并积极参与斗殴；2人均系首要分子。张声堂、张远喜聚众持械斗殴致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均已构成故意伤害罪。张某甲积极参与持械斗殴，其行为破坏公共秩序，已构成聚众斗殴罪。张声堂、张远喜、张某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于张声堂、张远喜、张某甲所在单位普宁市某某投资有限公司已对被害方作出赔偿，取得被害方的谅解，对张声堂、张远喜、张某甲均可酌情从轻处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。3上诉人的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林东雄审　判　员　　杨树城代理审判员　　黄桥镇二〇一五年九月十六日代书　记员　　许伟娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件

上诉人张声堂、张远喜、张某甲聚众持械斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，应依法惩处。张声堂起倡议、纠集和带领作用，张远喜起纠集、带领作用，并积极参与斗殴；2人均系首要分子。张声堂、张远喜聚众持械斗殴致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均已构成故意伤害罪。张某甲积极参与持械斗殴，其行为破坏公共秩序，已构成聚众斗殴罪。张声堂、张远喜、张某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于张声堂、张远喜、张某甲所在单位普宁市某某投资有限公司已对被害方作出赔偿，取得被害方的谅解，对张声堂、张远喜、张某甲均可酌情从轻处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程

广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑一终字第114号原公诉机关广东省普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）张声堂，男，1963年5月16日出生，土家族，小学文化程度，湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县人，务工，住保靖县。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张远喜，男，19……