保险纠纷 （2017）晋09民终560号

1、关于治疗经过，转院治疗产生的医疗费用及外购药问题。被告认为，无相关医嘱，对治疗经过，转院治疗的必要性不能确定，对由此发生的医疗费不予认可，外购药无医嘱且非正规发票，不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，赔偿义务人本案被告无相关证据，故对其异议不予认可，对原告治疗经过，转院产生的费用、及外购药酌情予以认定。2、关于鉴定结论。被告认为鉴定结论程序违法，对鉴定意见不予以认可。依据相关法律规定，当事人一方可自行委托鉴定机构就专门性问题进行鉴定，另一方当事人有证据足以反驳并重新鉴定，人民法院应予准许，本案中，被告无足以反驳该鉴定结论的证据，故对其主张不予支持，对鉴定结论予以认可。3、关于房产证、购房合同及原告应否按城镇居民标准计算问题。被告认为，房产证的签字非原告本人，对购房合同的真实性不予认可。对此，被告无足以反驳的相关证据、故对其异议不予采纳，结合原告所举二份村委会证明，应予认定原告在城镇

1、关于治疗经过，转院治疗产生的医疗费用及外购药问题。被告认为，无相关医嘱，对治疗经过，转院治疗的必要性不能确定，对由此发生的医疗费不予认可，外购药无医嘱且非正规发票，不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，赔偿义务人本案被告无相关证据，故对其异议不予认可，对原告治疗经过，转院产生的费用、及外购药酌情予以认定。2、关于鉴定结论。被告认为鉴定结论程序违法，对鉴定意见不予以认可。依据相关法律规定，当事

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终560号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：繁峙县向阳北路。负责人：赵晓钧，支公司经理。委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩文胜，男，1972年7月8日生，汉族，繁峙县人，现住。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……